在我国古代哲学中，有“敌友不分”的说法，意在强调敌人和朋友之间并非一成不变，而是随着时间和环境的变化而变化。在现实生活中，我们也常常会遇到“我敌人的敌人，他们会不会联手？”这样的问题。本文将从历史与现实两个角度，探讨这个问题，并分析他们为何要合作。
一、历史角度
1.三国时期
在三国时期，曹操、刘备、孙权三方势力相互对峙，形成了“我敌人的敌人”的局面。然而，在关键时刻，曹操与孙权联手，共同对抗刘备。这种联手的原因主要有以下几点：
（1）共同利益：曹操与孙权都希望统一天下，而刘备则是他们共同的敌人。在这种情况下，联手对抗刘备成为他们的共同利益。
（2）实力对比：在三国时期，曹操与孙权的实力相对较强，而刘备则相对较弱。联手对抗刘备有利于他们扩大势力范围。
（3）战略需要：曹操与孙权在对抗刘备的过程中，需要互相支援，共同应对刘备的进攻。在这种情况下，联手成为他们的战略需要。
2.二战时期
二战时期，法西斯国家德国、意大利、日本结成轴心国，与反法西斯国家美国、苏联、英国等结成同盟国。在战争初期，轴心国与同盟国之间是敌对关系。然而，随着战争的进行，轴心国之间的矛盾逐渐暴露，德国与意大利、日本之间的矛盾日益加剧。在这种情况下，美国、苏联、英国等国家开始联手对抗轴心国。他们联手的原因主要有以下几点：
（1）共同利益：反法西斯国家都希望打败法西斯国家，实现世界和平。在这种情况下，联手成为他们的共同利益。
（2）实力对比：反法西斯国家在战争初期实力相对较弱，而轴心国实力较强。联手对抗轴心国有利于他们扩大势力范围。
（3）战略需要：反法西斯国家在对抗轴心国的过程中，需要互相支援，共同应对轴心国的进攻。在这种情况下，联手成为他们的战略需要。
二、现实角度
1.中东地区
在中东地区，以色列与巴勒斯坦、伊朗等国家之间存在着激烈的矛盾。然而，在对抗叙利亚、伊拉克等国家的恐怖主义势力时，以色列与伊朗等国家可能会联手。他们联手的原因主要有以下几点：
（1）共同利益：以色列与伊朗等国家都希望打击恐怖主义势力，维护地区安全。
（2）实力对比：在打击恐怖主义势力方面，以色列与伊朗等国家实力相对较强，联手有利于他们扩大影响力。
（3）战略需要：以色列与伊朗等国家在对抗恐怖主义势力过程中，需要互相支援，共同应对恐怖主义的威胁。
2.国际反恐合作
在全球范围内，恐怖主义势力对世界和平构成了严重威胁。为了打击恐怖主义势力，世界各国纷纷加强合作。在这种情况下，原本敌对的国家可能会联手。他们联手的原因主要有以下几点：
（1）共同利益：世界各国都希望打击恐怖主义势力，维护世界和平。
（2）实力对比：在打击恐怖主义势力方面，各国实力相对较弱，联手有利于他们扩大影响力。
（3）战略需要：各国在对抗恐怖主义势力过程中，需要互相支援，共同应对恐怖主义的威胁。
三、他们为何要合作？
1.共同利益
在历史与现实的各种情况下，国家或组织之间联手的主要原因是共同利益。当面对共同的敌人或威胁时，联手成为实现共同利益的最佳途径。
2.实力对比
在历史与现实的各种情况下，实力对比也是影响国家或组织之间联手的重要因素。当一方实力较强，另一方实力较弱时，联手成为实现自身利益的最佳途径。
3.战略需要
在历史与现实的各种情况下，战略需要也是影响国家或组织之间联手的重要因素。当面临共同的敌人或威胁时，联手成为实现战略目标的最佳途径。
四、相关问答
1.我敌人的敌人，他们会不会联手？
答案：在特定情况下，我敌人的敌人可能会联手。这主要取决于他们之间的共同利益、实力对比和战略需要。
2.他们为何要合作？
答案：他们要合作的原因主要有共同利益、实力对比和战略需要。
3.联手是否一定有利于双方？
答案：联手是否有利于双方取决于具体情况。在某些情况下，联手可能有利于双方；而在其他情况下，联手可能对一方有利，对另一方不利。
4.联手是否会导致新的矛盾？
答案：联手可能会导致新的矛盾。在联手过程中，各方可能会因为利益分配、战略目标等问题产生分歧，从而引发新的矛盾。
我敌人的敌人是否会联手，以及他们为何要合作，取决于多种因素。在历史与现实的各种情况下，联手可能成为实现共同利益、扩大势力范围和实现战略目标的最佳途径。然而，联手也可能带来新的矛盾和挑战。