马后炮和打破砂锅问底，究竟是不是成语？
在汉语中，成语是语言表达中的一种特殊形式，它由四个字组成，具有固定的结构和固定的意义。成语在汉语中具有丰富的文化内涵，是汉语语言表达中不可或缺的一部分。然而，关于“马后炮”和“打破砂锅问底”是否是成语，却一直存在争议。本文将从这两个词的来源、用法和特点等方面进行分析，探讨它们是否属于成语。
一、马后炮
“马后炮”一词源于古代战争。相传，古代战争中，将领在战斗结束后，为了掩盖自己的失误，便在马后放一炮，以此震慑敌人，掩盖自己的失败。后来，“马后炮”一词便被用来形容事后才采取措施，已经无法挽回的局面。
从用法和特点来看，“马后炮”符合成语的构成要素。首先，它由四个字组成，具有固定的结构；其次，它具有固定的意义，即指事后采取措施，已经无法挽回的局面；最后，它具有丰富的文化内涵，反映了古代战争中的智谋和策略。
然而，关于“马后炮”是否是成语，仍有争议。一方面，有人认为“马后炮”具有成语的构成要素，应属于成语；另一方面，也有人认为“马后炮”并非成语，而是一种俗语。对此，我们认为，“马后炮”虽然具有一定的成语特点，但更多地体现了一种俗语用法，因此不宜将其归类为成语。
二、打破砂锅问底
“打破砂锅问底”一词源于民间传说。相传，古代有一位老和尚，他擅长解疑答惑。有一天，一位年轻人前来请教一个问题，老和尚便用打破砂锅问底的方法，层层剖析，最终使年轻人明白了问题的本质。
从用法和特点来看，“打破砂锅问底”同样符合成语的构成要素。首先，它由四个字组成，具有固定的结构；其次，它具有固定的意义，即指深入探究问题的本质；最后，它具有丰富的文化内涵，体现了古代智慧和解惑的精神。
然而，关于“打破砂锅问底”是否是成语，也存在争议。一方面，有人认为“打破砂锅问底”具有成语的构成要素，应属于成语；另一方面，也有人认为“打破砂锅问底”并非成语，而是一种俗语。对此，我们认为，“打破砂锅问底”虽然具有一定的成语特点，但更多地体现了一种俗语用法，因此不宜将其归类为成语。
三、结论
综上所述，“马后炮”和“打破砂锅问底”虽然具有成语的构成要素，但更多地体现了一种俗语用法。因此，我们认为它们不属于成语，而是一种特殊的语言表达形式。
相关问答
1. “马后炮”和“打破砂锅问底”是否都是成语？
答：都不是。它们虽然具有成语的构成要素，但更多地体现了一种俗语用法。
2. “马后炮”和“打破砂锅问底”的来源是什么？
答：“马后炮”源于古代战争，而“打破砂锅问底”源于民间传说。
3. 为什么“马后炮”和“打破砂锅问底”不属于成语？
答：因为它们更多地体现了一种俗语用法，而非成语的固定结构和意义。
4. 成语和俗语有什么区别？
答：成语是汉语中具有固定结构和意义的四字短语，而俗语是民间流传的、具有地方特色的语言表达形式。成语更注重文化内涵和固定意义，而俗语则更注重地方特色和口语化表达。